导演威廉（lián）·弗里德（dé）金首先要决（jué）定的是我们是（shì）否支持Childers。每（měi）向前一步，后面都（dōu）是后（hòu）退一步（bù）。他与自己的工作目的不一致。大使馆的动作（zuò）场面很棒。弗里德金仍在最佳（jiā）状态。然（rán）而，他（tā）应该在电影后期保留这些场（chǎng）景。这样电影（yǐng）就（jiù）可以表现出（chū）他的内疚和天（tiān）真。此外（wài），这部（bù）电（diàn）影在犯罪现场调查（chá）方面也有所欠缺。每个人都会跳过对面的狙击手，这真的很值得（dé）怀疑。有狙击（jī）手，但没人在（zài）乎（hū）。而且格林（lín）伍德基本上是（shì）一个卡通恶棍。政（zhèng）治被简化（huà）到（dào）荒谬的程度（dù）。整件事感觉是制造（zào）出来的，做（zuò）得不好。然（rán）后，结尾的字幕迫使一（yī）个美（měi）好的小鞠（jū）躬结束。这几乎和其他一切一样（yàng）荒谬。

这（zhè）些先（xiān）前的评论（lùn）家对战斗的现实没有（yǒu）概念：

国旗（qí）比海军陆（lù）战队（duì）的生命更重（chóng）要（yào）？（此人应（yīng）阅读弗朗西斯·斯（sī）科特（tè）·基（Francis Scott Key）、麦克亨利（lì）堡（Ft McHenry）以（yǐ）及那（nà）些（xiē）为保（bǎo）持国旗屹立而牺牲的人）http://www.historybuff.com/newsletter/july08.html

结（jié）局很荒（huāng）谬！（“军团，军（jun1）团，军团（tuán）”——平民无法理解（jiě）。

最（zuì）好的宣传（比（bǐ）你知道的更接近真相…！！）

这部电影讲述的（de）是一名前越南士兵被要求从（cóng）也门撤离一名美（měi）国大使，但当（dāng）他这样做的时候，一切都（dōu）变得一团糟（zāo）。这位士（shì）兵（bīng）回（huí）到（dào）家后，招（zhāo）募了（le）他在越南救（jiù）下的朋友做他的律师，这（zhè）样他（tā）就可以（yǐ）证明自己的清白，证（zhèng）明（míng）自己没有向一群手无寸（cùn）铁（tiě）的平民开枪。

汤米·李（lǐ）·琼斯和塞缪尔·杰克逊是当今商界最受尊（zūn）敬的（de）两位演员。他们在这部电影中表现得很好，凭借他们的能（néng）力，他们似乎在这部影片中游刃有余。他们（men）在（zài）一起有很好的化学反应。我还喜欢盖伊·皮尔斯担任（rèn）检察（chá）官，因为他也是一（yī）位（wèi）备受（shòu）尊敬（jìng）的演员。我想多看看本·金（jīn）斯利和安妮·阿切尔，因为他们是电影的（de）情节漏洞（dòng）。有一场（chǎng）戏涉及琼斯（sī）和阿切尔，琼斯请（qǐng）她做证人，但没有任（rèn）何结果。这是我在这部电（diàn）影中遇到的唯（wéi）一问题（tí）。

总的（de）来说，这（zhè）是一（yī）部相当紧张的电影，尤其是它的后半部（bù）分。这部电影有很多（duō）陈词（cí）滥（làn）调，但如果它们拍得好，那么它们通常会奏效。越（yuè）南和也门的早（zǎo）期战争场面都充满了（le）动（dòng）作场面。这是一部关于政府腐败和（hé）当（dāng）今世界军事风格的（de）电影。我对这部电影的评价是9/10。

事实上（shàng），这部（bù）电影的要点很容（róng）易被忽略，因（yīn）为（wéi）电影制作人故意让观众（zhòng）不知道主角上（shàng）校是（shì）什么。Terry Childers在这场战役中（zhōng）看到（dào）了整个（gè）故事的发展。

与此同时，大量的剧情开发时间被（bèi）浪费（fèi）在确保观众理解塞缪尔·杰克逊饰演的上校是一名坚（jiān）强（qiáng）的（de）海军陆战队员，他的朋友汤（tāng）米·李·琼（qióng）斯也（yě）是如此。而且（qiě），连续性问题非常令人（rén）困惑，任何观众都会失去（qù）剧（jù）情（qíng）。（开（kāi）始剧透）有一（yī）个重要的片段（duàn），清楚地显示了孩子（zǐ）们在抗议人群中变得越来越（yuè）激动。但（dàn）后来，受伤的（de）儿童似乎（hū）比最初在人（rén）群中确定（dìng）的（de）要多得多，他们身（shēn）上的伤口似乎不可能来自小武器射击。

完（wán）全（quán）不用说上校被（bèi）控谋杀，现场（chǎng）照片（piàn）显示几乎所有（yǒu）人都被杀了。。。所以，你又一次想（xiǎng）知道这些“幸存”的（de）伤员（yuán）是谁？（剧透结束）为了（le）演戏而观看是值得的，但（dàn）很难通（tōng）过。基本上，整件事都是因为（wéi）试图成为似是而（ér）非的（de）虚构，但在许多关键领域都失败了，以至于它危险（xiǎn）地接近闹剧。

这（zhè）表明（míng），当（dāng）媒体接管时，政府有时会给军队提供支持（chí），或（huò）者一些军事局势往往（wǎng）会变得“政治混乱”，从而引发热议（yì），并开始描绘一个（gè）不完（wán）全准确的故事。这（zhè）会让一（yī）些人（rén）陷（xiàn）入危（wēi）险的（de）境地，很快就（jiù）会死（sǐ）亡！塞缪尔·杰克逊（Childers）和汤米·李·琼斯（Hayes Hodges）饰演的角色是密（mì）友。当（dāng）特里·查尔德斯（Terry Childers）带着危机走近霍奇（qí）斯（Hodges）时，这让他以前和特里一（yī）起（qǐ）“啃过丛林（lín）”的朋友感到非常不安，非常不安。海耶斯在寻找答案时，乘坐飞机前往大使馆和周（zhōu）边城市进行进一步调查（chá），但（dàn）最终不喜（xǐ）欢他正在学习的内容。此外，特里看起（qǐ）来像是（shì）把（bǎ）自（zì）己（jǐ）画（huà）成了一个角落，因为他给“霍奇”的（de）故（gù）事，以（yǐ）及柴尔德斯（本·金斯利（lì）饰）将要从火海中拯救出（chū）来的（de）穆兰大使，在（zài）这一点上对特里的辩护毫无帮助。盖伊·皮尔斯（Guy Pierce）饰演一位（wèi）即将（jiāng）到来的饥渴（kě）的（de）检（jiǎn）察官（马（mǎ）克·比格斯（sī）少（shǎo）校（Maj.Mark Biggs）），他希（xī）望杰克逊的角色（sè）为美（měi）国驻也门基地的中东事（shì）件坐牢。随（suí）着霍奇变得（dé）不安，不安的情绪转变为愤怒，事情开始完成了。

这是（shì）一部优秀的军事剧（jù），与《几个好人》并列，但更喜（xǐ）欢这（zhè）部，而不是《圣地亚哥没（méi）有密码！》。有些（xiē）人会不同意（yì），但（dàn）这一点不会（huì）让（ràng）你失望。强（qiáng）烈推荐！（***）伟大的方向（xiàng），威廉·弗里德金

前30分钟里有一些出色的动（dòng）作场面，如果你（nǐ）有5.1环（huán）绕声系（xì）统（tǒng），那（nà）就（jiù）相当不错（cuò）了。之（zhī）后，故事演变成（chéng）了一场法庭大战。

它的政治（zhì）是（shì）典型的好莱坞：政府腐（fǔ）败，主要反（fǎn）派是国家（jiā）安全顾问，他烧毁了一盘录像带，这盘录（lù）像（xiàng）带将使一（yī）名美国（guó）海军陆战队上（shàng）校免于被诬陷谋杀。这（zhè）位上校也是一（yī）位（wèi）黑（hēi）人，这（zhè）使得这个故事在政（zhèng）治上（shàng）更加正（zhèng）确。塞缪尔·J·杰（jié）克逊（Samuel J.Jackson）扮演的角（jiǎo）色是“特里·查尔德斯”上校（Terrry Childers）。琼（qióng）斯扮演（yǎn）的是他的律师（shī）“海耶斯·霍奇斯”上校（Col.Hayes Hodges）。

当另（lìng）外两名证（zhèng）人撒谎，使案件看（kàn）起来几乎不可能得到公正（zhèng）时（shí），这就更加戏（xì）剧性了。但是，抛（pāo）开戏（xì）剧性不谈，这是一个（gè）好（hǎo）故事，当然也是一个（gè）有趣（qù）的故事。威廉·弗里德金再次（cì）执（zhí）导（dǎo）了一部好（hǎo）电（diàn）影（yǐng）。

这部（bù）电影讲述的是一个士兵必须面对（duì）自（zì）己的过去来应对现在（这已经被做了多（duō）少次了？）。再加上一些无（wú）端（duān）的暴力、肥皂剧（jù）、法（fǎ）庭表演和许多排（pái）外态度，你就（jiù）有了这部电影。我不会（huì）让（ràng）你厌烦细节，也（yě）不（bú）会为你破坏电影。让我们说，这是一位曾经辉煌的电影（yǐng）制（zhì）作（zuò）人的平庸作品。

不推荐。

有一对真正的重量级人物担任主角（jiǎo），我非常期待这（zhè）部（bù）电影。进入电影很容易，因为开场40分钟相当令（lìng）人兴（xìng）奋（fèn）和震惊，这迫使你思考你对Childers过去和现在所采取的行动的立场（chǎng）。然而，随着电影的继续，道德辩论（lùn）变得简单，我们被引导到了什么地（dì）方，而（ér）不是被允许（xǔ）自己思考问题。失去了“辩论”或深思熟虑的一面，我们（men）只剩下法庭戏剧的一面（miàn）。

我不是法庭惊悚片的超级粉丝，因为他们往往依靠（kào）结尾不太可能的曲折和大量的（de）呼喊来代替（tì）实质内容。然而，如果它挂在一起（qǐ）并（bìng）有能量，我确（què）实喜欢奇怪（guài）的一个。然而（ér），这里的（de）法（fǎ）庭（tíng）场景从（cóng）未真（zhēn）正落地，令人惊讶的是（shì）（考虑到情感主题）确实（shí）缺（quē）乏活力和曲（qǔ）折。即使电影（yǐng）的结尾是（shì）一（yī）条真正的潮湿鱿鱼，判决（jué）也很简单，所以如果你期待着（zhe）曲折和（hé）重大的（de）揭露，那就忘掉它（tā）吧。令人费解的是（shì），电影在（zài）最后一个镜头上（shàng）加了两三个字幕，告诉我们更多关于其中一些的信息（xī）。如果电影在（zài）最后（hòu）的20分钟里（lǐ）加入了这（zhè）些内容，就会更加令人兴奋。在（zài）屏幕上（shàng）把它们作（zuò）为平面词是毫无意义的（de）（尤其是因（yīn）为这不是一个真（zhēn）实的故事！）。

琼斯和（hé）杰克逊都做得很（hěn）好，正（zhèng）如你对他们这样一（yī）对（duì）硬汉的期望。杰（jié）克逊有更好的性格（直到剧本本身弱化）。皮尔（ěr）斯的支持是（shì）可以的，但剧（jù）本并没（méi）有给他太（tài）多的（de）工作（zuò）机（jī）会，当然，他的（de）立（lì）场（chǎng）很简单，所以电影在（zài）简化立场的同时，也阻止了他在法庭上压倒一切。来自金斯利、阿切尔、格林伍德（dé）和安德伍德等（děng）面孔的支持是可（kě）以（yǐ）的，但（dàn）在某些情况下，这些支（zhī）持太短暂（zàn），以（yǐ）至于无法客串（chuàn）。

总的来（lái）说，这（zhè）是一个很好的开始，但一旦电影（yǐng）中的道德辩（biàn）论部分被（bèi）简化并逐步淘汰，它就会真正参与进（jìn）来。杰克逊的每一次闪回都会让“你会做什么”这个（gè）问题（tí）变得毫无意义。法庭的场面（miàn）几乎没有（yǒu）失（shī）败（bài），更不用说（shuō）点燃了（le）屏幕，电影的（de）结局也很（hěn）糟（zāo）糕。值得一看的（de）是，领先（xiān）者的出色表现，但仍（réng）然令人失望。